L2 Что реально известно о деле Инновы против Скрайда (Scryde)

[Pacman]

1. Стороны и лицензия
   
   • Истец — ООО «Иннова Дистрибьюшен», которое заявляет, что имеет исключительные права на игру Lineage 2 на территории России и, видимо, стран СНГ.
   • Иннова ссылается на сублицензионное соглашение от 31 августа 2023 года с «Innova Solutions FZ‑LLC», по которому получает права на Л2.
   • В августе 2025 года произошло цессионирование — Иннова переуступила права по части Л2 ООО «Фогейм».
   • Новому сублицензиату (Фогейм) предоставлены исключительные права на Л2 до 15 февраля 2027 года.
2. Иск и требования
   
   • Иск подан к физическому лицу — Романову Н.С., который, по версии Инновы, администрирует сайты: scryde.net, scryderu.net, ruscryde.net, scryde.me, scryde.cc, scryde.world.
   • Иннова просит запретить создание технических условий, которые позволяют размещение, распространение или доступ к программе (игре) Л2 через эти сайты.
   • Также — ограничить постоянный доступ к некоторым доменам (scryde.net и scryde.world).
3. Процессуальные меры
   
   • Суд первой инстанции (Московский городской суд) принял предварительные обеспечительные меры в марте 2025 года, чтобы защитить права Инновы (или Фогейм, после переуступки). Garant+2Garant+2
   • В определении от 18 марта 2025 г. суд судью возвращает часть требований (те, что относятся к некоторым доменам).
   • В отношении домена scryde.world иск принят к производству, и уже 17 апреля 2025 года состоялось слушание по сути.
   • При этом, как указано в апелляционном определении от 27 августа 2025 года, права переданы (Иннова → Фогейм), и новый истец (Фогейм) продолжает дело.
4. Аргументы обеих сторон
   
   • Иннова / Фогейм: утверждают, что имеют исключительные права и что сайты Scryde незаконно распространяют клиент Л2, нарушая авторские права / права на ПО.
   • Ответчик (Романов и, возможно, администраторы доменов): с их стороны, суд первой инстанции в части требований (домены scryde.net, scryderu.net и др.) не принял иск — возвращена часть заявления.
   • В апелляции Фогейм (новый истец) настаивает, что именно он — единственное юридическое лицо с правом использовать Л2 в России, и что сублицензия УФ («эксклюзивный» статус) позволяет требовать блокировки этих сайтов.
   • Доказательства нарушения, по данным суда: мониторинг сайтов, акты, скриншоты.
5. Юридические последствия и риски
   
   • Если суд удовлетворит иск в полной мере, может быть постоянный запрет доступа к сайтам Scryde, которые используются для распространения Л2-клиента или обеспечения доступа к игре.
   • Это может стать значительным прецедентом для других «фришард» проектов: если можно доказывать, что они незаконно распространяют клиент или обеспечивают доступ без лицензии, Иннова (или её правопреемники) могут активнее подавать аналогичные иски.
   • Для игроков: возможны сбои, если сайты серверов будут заблокированы, и вопросы с клиентской стороной (если запускаются через эти домены).
   • Для Scryde: юридические расходы, репутационные риски, необходимость изменения инфраструктуры или закрывать некоторые домены.
6. Что остаётся неясным или спорным
   
   • Насколько все зеркала (домены) подконтрольны одному лицу — насколько они связаны юридически: scryde.net, scryde.world и т.д.
   • Точные технические детали: что именно считается «размещение программы» — загрузка клиента? торренты? прямой хостинг исполняемых файлов?
   • Какова дальнейшая стратегия Scryde: будут ли они апеллировать дальше (если решение окажется не в их пользу), либо менять способы распространения клиента.
   • Насколько публика (игроки) в курсе этого процесса и как они реагируют — это может повлиять на давление в комьюнити / на PR‑стратегию.

---

Мнения и прогнозы (анализ)​

• Вероятность успеха Иновы / Фогейм: достаточно высока в части «юридического права» — они документально утверждают, что имеют сублицензию и используют её для защиты прав на Л2.
• Риски для фришардов: если подобные иски будут выиграны, это может резко повысить юридический барьер для «неофициальных» серверов, особенно тех, которые распространяют клиент или хостят его на своих доменах.
• Стратегия игроков: сообщество Scryde может попытаться мобилизоваться: требовать прозрачности, публиковать данные о слушаниях, обращаться к адвокатам, или даже собирать средства на юридическую защиту.

 

[Pacman]

Выводы и риски, которые можно вынести из этой темы​

• Юридическая угроза для фришардов — реальна. Сообщество фришардов явно воспринимает Инову как серьёзную угрозу, не просто «вредного издателя», а как игрока, который может юридически и административно «зачистить» нежелательные сервера.
• Иннова может действовать стратегически. По некоторым сообщениям, это не просто случайные иски, а часть долгосрочной стратегии — уменьшить конкуренцию со стороны фришардов.
• Неоднородность фришардов. Разные фришарды имеют разный уровень защиты, разную юридическую структуру, разные домены — у некоторых может быть больше рисков, чем у других.
• Зависимость от реакции комьюнити. Если админы фришардов и игроки объединятся, публикуют документы, выстраивают юридическую линию защиты, это может нивелировать угрозу. Но пока, судя по теме, такого единого фронта либо нет, либо он не очень организован.
• Финансовые и репутационные потери. Не только блокировка, но и возможные санкции со стороны Инновы могут ударить по доходам фришардов и их репутации.

 

[Pacman]

История судебных случаев Инновы против фришардов Lineage 2​

Ниже — ключевые судебные дела, которые публично доступны, и то, что они значат для фришард-сообщества:

Год / Дело	Суть и требования	Результаты и значение
2021 — Дело № 3‑1163/2021 / Cloudflare	Иннова подала иск к Cloudflare, Inc., требуя запретить технические условия, которые позволяют размещать / распространять клиент Л2 через ряд неофициальных серверов (адреса сайтов: projectessence.club, l2reborn.com, и другие)	Суд удовлетворил требования о предварительных обеспечительных мерах. Это говорит о том, что Иннова активно блокирует инфраструктуру, используемую фришардами, через посредников вроде Cloudflare.
2021 — Дело № 3‑1188/2021 / Scryde	Иск Инновы к ООО «Варити» и к Романову Н. С. (администратор домена scryde.ru) — запрет технических условий для распространения Л2 на сайте Scryde.	В решении суда инстанции подтверждается, что на сайте Scryde размещён клиент Л2, и это нарушает исключительные права Инновы. Это одно из ключевых дел, потому что Scryde — один из крупных фришардов, и именно он фигурирует в текущих исках.
2022 — Стриминговая политика + заявление Инновы	Иннова с 5 октября 2022 года запретила трансляции (стримы) с «пиратских» серверов Л2. lineage2.cc	Это не классический суд, но важная PR / правоохранительная мера: ограничивая стримы, Иннова пытается сократить популярность фришардов и отрезать часть их видимости.
2022 — Дело № М-2000/2022	Заявление Инновы об обеспечительных мерах против сайтов Scryde: ссылки типа scryde.ru/Scryde-Client.torrent и раздел файлов.	Суд удовлетворил заявление, обязав соответствующих лиц (включая, вероятно, регуляторов) прекратить технические условия, которые дают доступ к клиенту Л2 через эти адреса. Это показывает, что блокировки Scryde идут не только через веб‑страницы “игровых страниц”, но и через дистрибуцию клиента.
2025 — Апелляция, дело № 66‑121/2025	Иннова (ООО «Иннова Дистрибьюшен») подала обеспечительные меры против сайтов scryde.me, scryde.net, scryde.cc, scryderu.net.	Апелляционный суд подтвердил предварительные меры, которые позволяют Иннове требовать прекращение “создания технических условий” для распространения Л2 через эти сайты. Это очень серьёзно, потому что такие меры — не временные “стыковые шаги”: они могут фактически вырезать часть инфраструктуры фришардов.
2025 — Апелляционное определение, дело № 66‑1578/2025	Иннова (а затем Фогейм как правопреемник) утверждает, что имеет исключительную лицензию на Л2 через сублицензионное соглашение с Innova Solutions FZ‑LLC, и требует запрета работы сайтов, в том числе scryde.world.	В этом деле: ‑ Выступает Фогейм как новый истец после переуступки прав от Инновы. ‑ Суд принял исковые требования по части сайтов (включая scryde.world). ‑ Иск касается “размещения пиратской копии” игры, по версии истца. Это может означать более жёсткую стратегию: не просто временные меры, а долгосрочное блокирование зеркал и доменов Scryde.
Ранние меры — определение 01.07.2021, дело № 2И‑6123/2021	Иннова подала заявление о принятии обеспечительных мер (прекращение технических условий) в отношении сайтов, где распространяется программа Л2.	Суд это заявление рассмотрел, что говорит о начале активной правовой борьбы Инновы с распространением клиента Л2 через фришарды.