L2 Что реально известно о деле Инновы против Скрайда (Scryde)

1. Стороны и лицензия
   
   • Истец — ООО «Иннова Дистрибьюшен», которое заявляет, что имеет исключительные права на игру Lineage 2 на территории России и, видимо, стран СНГ.
   • Иннова ссылается на сублицензионное соглашение от 31 августа 2023 года с «Innova Solutions FZ‑LLC», по которому получает права на Л2.
   • В августе 2025 года произошло цессионирование — Иннова переуступила права по части Л2 ООО «Фогейм».
   • Новому сублицензиату (Фогейм) предоставлены исключительные права на Л2 до 15 февраля 2027 года.
2. Иск и требования
   
   • Иск подан к физическому лицу — Романову Н.С., который, по версии Инновы, администрирует сайты: scryde.net, scryderu.net, ruscryde.net, scryde.me, scryde.cc, scryde.world.
   • Иннова просит запретить создание технических условий, которые позволяют размещение, распространение или доступ к программе (игре) Л2 через эти сайты.
   • Также — ограничить постоянный доступ к некоторым доменам (scryde.net и scryde.world).
3. Процессуальные меры
   
   • Суд первой инстанции (Московский городской суд) принял предварительные обеспечительные меры в марте 2025 года, чтобы защитить права Инновы (или Фогейм, после переуступки). Garant+2Garant+2
   • В определении от 18 марта 2025 г. суд судью возвращает часть требований (те, что относятся к некоторым доменам).
   • В отношении домена scryde.world иск принят к производству, и уже 17 апреля 2025 года состоялось слушание по сути.
   • При этом, как указано в апелляционном определении от 27 августа 2025 года, права переданы (Иннова → Фогейм), и новый истец (Фогейм) продолжает дело.
4. Аргументы обеих сторон
   
   • Иннова / Фогейм: утверждают, что имеют исключительные права и что сайты Scryde незаконно распространяют клиент Л2, нарушая авторские права / права на ПО.
   • Ответчик (Романов и, возможно, администраторы доменов): с их стороны, суд первой инстанции в части требований (домены scryde.net, scryderu.net и др.) не принял иск — возвращена часть заявления.
   • В апелляции Фогейм (новый истец) настаивает, что именно он — единственное юридическое лицо с правом использовать Л2 в России, и что сублицензия УФ («эксклюзивный» статус) позволяет требовать блокировки этих сайтов.
   • Доказательства нарушения, по данным суда: мониторинг сайтов, акты, скриншоты.
5. Юридические последствия и риски
   
   • Если суд удовлетворит иск в полной мере, может быть постоянный запрет доступа к сайтам Scryde, которые используются для распространения Л2-клиента или обеспечения доступа к игре.
   • Это может стать значительным прецедентом для других «фришард» проектов: если можно доказывать, что они незаконно распространяют клиент или обеспечивают доступ без лицензии, Иннова (или её правопреемники) могут активнее подавать аналогичные иски.
   • Для игроков: возможны сбои, если сайты серверов будут заблокированы, и вопросы с клиентской стороной (если запускаются через эти домены).
   • Для Scryde: юридические расходы, репутационные риски, необходимость изменения инфраструктуры или закрывать некоторые домены.
6. Что остаётся неясным или спорным
   
   • Насколько все зеркала (домены) подконтрольны одному лицу — насколько они связаны юридически: scryde.net, scryde.world и т.д.
   • Точные технические детали: что именно считается «размещение программы» — загрузка клиента? торренты? прямой хостинг исполняемых файлов?
   • Какова дальнейшая стратегия Scryde: будут ли они апеллировать дальше (если решение окажется не в их пользу), либо менять способы распространения клиента.
   • Насколько публика (игроки) в курсе этого процесса и как они реагируют — это может повлиять на давление в комьюнити / на PR‑стратегию.

Мнения и прогнозы (анализ)​

• Вероятность успеха Иновы / Фогейм: достаточно высока в части «юридического права» — они документально утверждают, что имеют сублицензию и используют её для защиты прав на Л2.
• Риски для фришардов: если подобные иски будут выиграны, это может резко повысить юридический барьер для «неофициальных» серверов, особенно тех, которые распространяют клиент или хостят его на своих доменах.
• Стратегия игроков: сообщество Scryde может попытаться мобилизоваться: требовать прозрачности, публиковать данные о слушаниях, обращаться к адвокатам, или даже собирать средства на юридическую защиту.

Выводы и риски, которые можно вынести из этой темы​

• Юридическая угроза для фришардов — реальна. Сообщество фришардов явно воспринимает Инову как серьёзную угрозу, не просто «вредного издателя», а как игрока, который может юридически и административно «зачистить» нежелательные сервера.
• Иннова может действовать стратегически. По некоторым сообщениям, это не просто случайные иски, а часть долгосрочной стратегии — уменьшить конкуренцию со стороны фришардов.
• Неоднородность фришардов. Разные фришарды имеют разный уровень защиты, разную юридическую структуру, разные домены — у некоторых может быть больше рисков, чем у других.
• Зависимость от реакции комьюнити. Если админы фришардов и игроки объединятся, публикуют документы, выстраивают юридическую линию защиты, это может нивелировать угрозу. Но пока, судя по теме, такого единого фронта либо нет, либо он не очень организован.
• Финансовые и репутационные потери. Не только блокировка, но и возможные санкции со стороны Инновы могут ударить по доходам фришардов и их репутации.

История судебных случаев Инновы против фришардов Lineage 2​